Contents
Class #07: Term Project Presentation
in place March 26, 2002, lasted modified March 26, 2002, release 1.0
Term Project Presentation Schedule
| 순서 | 발표자(소속) | 발표내용 | 비고 |
| 1 | 김강용(SMI) | 협업시스템 | The 1st Day |
| 2 | 김치환(품질관리) | 품질관련데이타베이스 | 협동작업, The 1st Day |
| 3 | 정수호(품질관리) | 품질관련데이타베이스 | 협동작업, The 1st Day |
| 4 | 정연조(생산정보) | DBR Scheduling | The 1st Day |
| 5 | 황태일(SMI) | Workflow | The 1st Day |
| 6 | 김영웅(CAD) | 실험실내 프로그램과 자료 정리 | 협동작업, The 2nd Day |
| 7 | 박현실(OR) | 자동차 Path | The 1st Day |
| 8 | 오광호(SMI) | 공문서 관리 | The 2nd Day |
| 9 | 권효석(MIS) | Web Log 분석을 통한 Web Mining | The 2nd Day |
| 10 | 박재성(CAD) | 실험실내 프로그램과 자료 정리 | 협동작업, The 2nd Day |
| 11 | 김영일(CAD) | 금형이력 관리 | or 기술서비스 관리, The 2nd Day |
발표방식
- 개인 30분, 공동 50분
- 시간내에 발표 완료, 협동작업 팀은 2인이 나누어서 발표 - 각기 채점
- 발표 방식(TP, Projection, Animation, Prototype) 은 자유
- Reference Form (Debook) : example #01
- Debook 중 Contents, Developement Proposal, Functional Model, Procedure Spec., Dev. Plan, Cost Package 포함 요
채점표
| 항목 | 설명 | 점수/배분 |
| 독창성 | 문제제기와 이 문제제기에 대한 독창적 Idea - 얼마나 차별화 된 접근 방법인가? | /30 |
| 적용가능성 | 문제의 현실성 및 문제 해결을 위한 접근방법이 현실적인가? | /30 |
| 발표내용 | 발표 Material 및 보고서의 내용 - 얼마나 시스템에 대한 Documentation이 잘 되어 있는가? | /20 |
| 발표기술 | 발표시간 및 발표 기술 - 얼마나 청중의 이해를 이끌어 내는가? | /20 |
| 총점 | /100 | |
점수배분
최종점수 = The 1st Presentation(20%) + Mid Term (20%) +Final Presentation (30 %) + Final Exam (30 %)
Knowledge & Engineering Databases (c) copyright Namchul Do, 2002