Make your own free website on Tripod.com
to kedb home
|Contents |Development Proposal |Data Flow Diagram |Output Image |Data Structures |Program Specifications |Procedure Specifications |Development Plan |Cost Package

개발계획서 Development Proposal
since 31 Aug, 1998 last modified 26 May, 1999


개발목표 및 범위

시스템 개발 목표 및 개발 범위를 서술한다.

현황요약 Findings

시스템조사의 대강 (Overview of system study)과 발견된 내용(Detailed Findings)를 기술한다. 추후 비용계산 등에서 활용할 수 있도록 가능하면 구체적 수치를 사용한다.

예) 설계부서(책임자: 홍길동)에 관하여 1998.8.1-8.31까지 설계자료공유 및 관리에 관한 사항을 Interview (5명), 문헌조사 (32건)을 통하여 조사한바 다음과 같은 내용을 발견하였다.

  1. 설계과정에서 필요한 엔지니어링 정보는 설계자 개인이 보관 관리한다.
  2. 기능단위 설계과정에서 관련된 다른 기능설계에 관한 정보를 공유하지 못한다.
  3. PM이 모든 설계현황에 관한 정보를 모으고 통합하는데, mail, word process등을 사용 시간이 오래걸린다 (2 day/회).
  4. 설계결과는 모두 종이문서로 저장된다.

해결대안 Optional Solutions

Finding에서 추론된 문제점과 이를 해결할 수 있는 대안을 복수개 제안한다. 이때 꼭 새로운 정보시스템 개발을 상정할 필요는 없다. 기존의 정보시스템이나 조직에 대한 개선안을 낼 수도 있다.

예) 시스템 분석의 결과로 다음과 같은 문제점이 있음이 나타났다.

  1. 설계정보가 통합적으로 관리되지 않으므로 정보의 중복으로 인한 설계품질 저하
  2. 새로운 자료 생성으로 인한 설계시간 증가 (+30days)
  3. 과거 설계자료 재이용 불가로 인한 자료 검색 시간 및 설계품질 저하(+23days)
  4. 설계공용의 자동화된 설계도구의 적용이 불가함
이를 해결하기 위하여 다음과 같은 세가지 해결방법을 제시한다.
  1. 설계정보 및 현황을 관리 공유할 수 있는 Engineering Database 개발
  2. 제품개발 전체 프로세스를 지원할 Product Data Management System 개발
  3. Matrix 조직개선과 Physical Design Room 제도 도입

제안 Recommandations

주어진 대안에 대한 보다 상세한 고려사항과 대안 선택에 대한 조언을 기술한다.

  • 해결 방법중 PDM 개발은 2000 년까지 진행중이며 조직의 변경도 추후 진행될 예정이므로 2 안의 Engeering Database 를 이용한 방법이 효율적일 것으로 생각됨
  • 특히 각 설계자들의 근무위치 및 Computing 환경이 상이함을 고려할 때 Network및 다양한 Computing 환경에 대한 고려가 필요함 -Database Server 와 Web Application 고려



Korean Engineering Databases © copyright Namchul Do, 1998-1999